'बिलॉन्गिंग: ए जर्नी ऑफ लव' (Belonging: A Journey of Love)
संस्मरण या राजनीतिक आवरण?
राजनीतिक आत्मकथाएँ और संस्मरण केवल अतीत के झरोखे नहीं होते, बल्कि वे इतिहास को अपने पक्ष में ढालने और भविष्य की राजनीतिक छवि गढ़ने के एक सचेत प्रयास भी होते हैं। जब भारतीय राजनीति के सबसे प्रभावशाली और लंबे समय तक पर्दे के पीछे या आगे कमान संभालने वाले चेहरों में से एक "श्रीमती सोनिया गांधी" के जीवन या उनके इर्द-गिर्द रचे गए साहित्यिक व राजनीतिक वृत्तांतों को देखा जाता है, तो कई सवाल खड़े होना स्वाभाविक है। क्या ये दस्तावेज पूरी तरह निष्पक्ष हैं, या इनमें तथ्यों को सुविधा के अनुसार मोड़ दिया गया है?
राजनीतिक विश्लेषकों का एक बड़ा वर्ग यह मानता है कि सोनिया गांधी के राजनीतिक सफर से जुड़े संस्मरण या आधिकृत विवरण वस्तुनिष्ठ (Objective) होने के बजाय आत्म-सुरक्षात्मक (Defensive) अधिक प्रतीत होते हैं। भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के भीतर दशकों तक निर्णय लेने की सर्वोच्च धुरी रहीं सोनिया गांधी के कार्यकाल में कई ऐसे विवादास्पद मोड़ आए, जिन पर या तो पर्दा डाल दिया गया या उन्हें बहुत हल्के में प्रस्तुत किया गया।
1984 के सिख दंगों के बाद की राजनीतिक परिस्थितियां, बोफोर्स घोटाला प्रकरण, 1991 में कांग्रेस की सरकार बनने और प्रधानमंत्री पद के चयन के घटनाक्रम, तथा 2004 में प्रधानमंत्री पद छोड़ने का नाटकीय फैसला—ये ऐसे बिंदु हैं जिनके अंतःकथाओं (Inner stories) में हमेशा विरोधाभास देखा गया है। आलोचकों का तर्क है कि इन प्रसंगों में सच्चाई को पाठकों के सामने उसके संपूर्ण और कच्चे रूप में रखने के बजाय उस रूप में पेश किया गया है जो राजनीतिक नैतिकता और पार्टी की छवि के अनुकूल बैठता हो।
सोनिया गांधी के राजनीतिक और व्यक्तिगत जीवन से जुड़े कई अध्यायों में इटालियन व्यवसायी ओतावियो क्वीत्रोची (Ottavio Quattrocchi) का नाम प्रमुखता से आता रहा है।
बोफोर्स तोप सौदे के मुख्य आरोपियों में शामिल रहे क्वीत्रोची के साथ गांधी परिवार के पुराने और गहरे पारिवारिक संबंधों को लेकर भारतीय राजनीति में भूचाल आता रहा है। लेकिन जब ऐसे संस्मरणों या राजनीतिक आख्यानों की समीक्षा की जाती है, तो यह विडंबना साफ झलकती है कि इस प्रकार के संवेदनशील और पेचीदा नामों या अध्यायों को या तो पूरी तरह से दरकिनार कर दिया जाता है या इस तरह भुला दिया जाता है मानो वे कभी अस्तित्व में ही न रहे हों।
क्वीत्रोची जैसे "खास मित्रों" और उनके साथ जुड़े कानूनी व राजनीतिक विवादों का उल्लेख करने से बचना इस बात का प्रमाण माना जाता है कि ऐसे साहित्य का उद्देश्य इतिहास का पर्दाफाश करना नहीं, बल्कि असहज सत्यों से किनारा करना है। जब कोई आत्मकथा या राजनीतिक पुस्तक अपने सबसे बड़े असहज सवालों के जवाब देने से कतराती है, तो वह एकतरफ प्रोपेगैंडा तो बन सकती है, निष्पक्ष दस्तावेज नहीं।
सोनिया गांधी की छवि को गढ़ने में "त्याग" (2004 में प्रधानमंत्री पद का त्याग) के नैरेटिव का सबसे बड़ा हाथ रहा है। आलोचक अक्सर यह सवाल उठाते हैं कि क्या यह त्याग वास्तव में एक नैतिक निर्णय था या यह राजनीतिक नफा-नुकसान का एक सधा हुआ गणित था? पुस्तकों और समीक्षाओं में इस घटना को एकतरफा महानता के रूप में चित्रित किया जाता है, जबकि इसके पीछे के अंदरूनी राजनीतिक दबाव, गठबंधन की मजबूरियों और उस समय के राजनीतिक समीकरणों के यथार्थ को या तो दबा दिया जाता है या उसे नजरअंदाज कर दिया जाता है।
एक निष्पक्ष समीक्षा की कसौटी पर परखें तो सोनिया गांधी के जीवन पर आधारित या उनके इर्द-गिर्द लिखी गई रचनाएं इतिहास की पूरी सच्चाई बयां करने में विफल दिखती हैं। यह साहित्य अक्सर एक ऐसे आईने की तरह काम करता है जिसमें केवल वही छवि दिखाई जाती है जिसे देखने की पाठक से अपेक्षा की जाती है।
जब तक राजनीति के गलियारों के गहरे राज, असहज संबंध (जैसे क्वीत्रोची प्रकरण) और सत्ता के संघर्षों के वास्तविक पन्ने बिना किसी पूर्वाग्रह के नहीं पलटे जाते, तब तक ऐसी कृतियों को वस्तुनिष्ठ सच्चाई का दर्जा नहीं दिया जा सकता। यह इतिहास का वह संस्करण है जिसे सुविधा और जरूरत के तराजू पर तौलकर गढ़ा गया है।
-- राजेश पाण्डेय
#soniagandhi #rajeshpandey #BelongingAJourneyofLove
